要收入平等吗 职业教育更多大学更少

其特征是民主党的桑德斯-沃伦-AOC-“小队”,以及“黑住事”,并致力于消除人们普遍认为的不平等现象。作为种族和资本主义的基础。许多政治言论都集中于减少社会和经济不平等;促进经济增长和扩张在政治上是“淘汰”的,而好战地追求收入和种族平等的目标是“淘汰的”。

几十年来,随着大学教育水平的提高,收入不平等现象不断加剧。尽管他们具有宽松的政治取向,但精英私立大学被认为是白人精英的堡垒,是围绕白人特权的学术贵族的游乐场。获得大学学位的费用昂贵,很大程度上是联邦学生贷款计划的意料之外的结果,该计划使许多低收入的美国人(不成比例的少数民族)离开了大学。部分从已故的米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)那里偷走的东西,两个最反黑人的联邦法规是设定最低工资的法规,以及提供联邦学生贷款援助的法规。

最重要的是,正如布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan),我本人和其他人所说的那样:大学主要是一种非常昂贵的筛选设备,将职业潜力方面的最佳和最聪明与他人隔离开来,而同时却提供的实用实践技能相对较少。受过大学教育的高生产率美国人通过与生俱来的智力和大学驱动力,网络联系,甚至在与他们的大学学习没有直接关系的工作培训上,也获得了大部分的劳动力市场优势。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关推荐